Welvaart welzijn

Volgens onze cultuur was welvaart en welzijn zowat hetzelfde. Hierin komt stilaan verandering.

In België wordt momenteel - anno februari 2012 - gedebateerd over de verlenging van de pensioenleeftijd. Diepere vragen zoals: "Waarom zijn wij Belgen zo vlug uitgeblust?" komen aan bod. Slogans zoals "meer met minder" worden bovengehaald. Meer met minder is zeker mogelijk, maar dan in een ander perspectief als deze slogan, geuit in een neo-liberaal perspectief. Meer met minder? Wat mogelijk, haalbaar en wenselijk is, is meer welzijn met minder welvaart. Hier gaat het artikel uiteraard over. Een eerste stap is het in vraag stellen van "welvaart en welzijn zowat hetzelfde".

Waarom zijn welvaart en welzijn zowat hetzelfde? Voor mij is dit "een voorschrift" van "Meester Ego".
Dit vraagt uitleg.
Het is ongetwijfeld zo dat bij heel weinig welvaart een stijging van welvaart meteen een stijging van welzijn met zich meebrengt. Een voorbeeld: een vrouw vraagt zich af of ze morgen haar kinderen zal kunnen te eten geven. Miljoenen mensen zijn in deze situatie. Het is overduidelijk dat meer welvaart hier meteen meer welzijn met zich meebrengt.
Een ander voorbeeld waar het tegengestelde waar is: wanneer onze welvaart stijgt dan stijgt het aantal auto's. Meer auto's betekent meer CO2-uitstoot, meer fijn stof, meer lawaai, en nog tal van andere factoren. Hier hebben we het alleen nog maar over "meer welvaart heeft meer auto's tot gevolg". Meteen is duidelijk dat de zogenaamde evidentie "welvaart en welzijn zowat hetzelfde" compleet fout is.

Welvaart welzijn